美国式禁忌

由于美国最近枪击案频发，禁枪又一次被推到了风口浪尖上。作为蓝州大本营的纽约州，州长凯西·霍楚尔签署了一系列关于禁枪的法令。这些法令最核心的内容就是禁止美国人穿防弹衣。你会不会感到惊讶？大家在探讨禁枪的问题，结果防弹衣被禁了。这就好比大家在讨论今晚要不要吃米饭，结果你把夜宵取消了。是的，这就是美国政客的逻辑。

从7月1日开始，美国人如果穿着一身防弹衣，在纽约州某大街上晃悠，很有可能被警察摁在那里。轻则把防弹衣扒了，重则直接被带进警察局看看有没有案底。纽约政客禁防弹衣的逻辑非常“合理”。他们认为普通老百姓不会买防弹衣，毕竟这东西穿身上一点时尚还特别沉。

再有，如果枪击犯穿上了防弹衣，就跟警察具有了相同水平的装备，不便于执法。最后，这才是最经典的。如果大家都不穿防弹衣，就不会随意攻击对方。而且就算攻击了对方，肯定是只有一方被击倒。如果大家穿了防弹衣，很有可能造成两人都受伤。这逻辑简直堪称完美。

蝙蝠侠比政府靠谱

更厉害的是，“暴力项目”这个NGO还能找出数据来支持这一理论。他们根据近40年的数据发现，美国枪击案呈上升势头。而且他们发现大规模枪击案里面，有很多枪手都是穿防弹衣的。对于这个解释可以给满分，这与上面普通美国人不会想到买防弹衣简直如出一辙。

这里还得解释下，这个所谓的穿防弹衣呈上升趋势，只是一个相对数值并不是一个绝对数值。因为根据这个NGO的统计，在大规模枪击案中，美国枪手穿防弹衣作案的总数是21起。

现在的美国“自由美利坚，枪击每一天”。基本是每天都有枪击案发生的美国，现在却把重点放在21起穿防弹衣的枪击案上。其实就是这种大规模枪击案，美国50年间有398起，就算是按照NGO这40年区间计算，也不会低多少。这21起的样本完全没有统计意义。

之所以政客和NGO不断把焦点往防弹衣上面引，就是因为“祖宗之法不可变”。1791年12月15日美国通过了宪法第二修正案，这个修正案非常简单：“美国民兵对州的保护是不可取代的，所以，要赋予人民携带和持有武器的权力。”

请注意这个时间，1791年，那一年我们的国家元首还是乾隆。200年前的法律一直应用到今天。不管美国民众禁枪的呼声有多么高，枪击案多么频繁，禁枪这种事一直就被第二修正案卡在参议院门外。后来这条法律也成为了美国军工复合体的挡箭牌，谁想动这条法律，就会煽动一大帮右派人士与其对峙。这就是美国政治的可怕之处。

但美国先贤们也忘了一个重要的事情，就是没有把穿防弹衣的权利赋予美国公民。这不是先贤们有什么阴谋，而是因为乾隆年间还没有防弹衣。这就给今天美国政客们留下了一个给民众交代的空间。诸如纽约州这种深蓝州，美国政客们必须要对日益频繁的枪击案一个答复。禁防弹衣当然比禁枪支更容易一些，因为不需要触碰宪法。

既然纽约州禁防弹衣，那就给卖防弹衣的商人提供了一个商机。美国人玩的是“市场经济”。禁防弹衣的风声从3月份就开始跑出来了，于是美国军火市场上防弹衣变得非常紧俏。更要命的是防弹衣的丢失。

在3月16日，美国曾发生了一起盗窃案件，准备运往乌克兰的400件防弹衣丢了。更蹊跷的是这些防弹衣丢的非常“悠闲”。根据仓库摄像头拍到的视频，这些蒙面人花了三个小时才把这些防弹衣搬走。在这过程中，他们还在仓库外面休息了一段时间。是的，他们完全不像是盗窃。

美国国家防弹衣公司表示，他们现在生意非常火爆。本来他们会有不少防弹衣库存，但现在需要一个半月才能发货。这真是双赢，呼吁禁枪的民众得到了心理安慰，军火公司防弹衣大卖，政客们赢得了选票。不愧是超级大国，大家都有光明的未来。

作者/孤寂寒光

更多军事国际相关事实，以及观点评论请关注，也可以在评论区留言共同讨论