美富豪押注选举 捐款或破10亿美元 美富豪押注选举捐款或破10亿美元是真的吗

美国《国会山报》统计显示金融巨鳄乔治·索罗斯以近13亿美元的捐款额排在今年中期选举捐款榜首位在其统计的榜单上排在第十名的甲骨文创始人拉里·埃利,《纽约时报》援引数据称今年中期选举政治捐款总额的154%超级富豪而年这一比例为119%年为153%。美国《国会山报》统计显示金融巨鳄乔治·索罗斯以近13亿美元的捐款额排在,中期选举美亿万富豪纷纷押注捐款总额可能突破10亿美元!打开易新闻查看精彩。

美国支持特朗普的财团主要是哪些领域?

美国总统大选，资金主要有三个来路：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。前两者都还好理解，但是这超级政治行动委员会，到底是个啥？
超级政治行动委员会（Super PACs）和其他政治行动委员会一样，是一种通过向民间筹措资金、然后以电视广告等多种形式影响政治选举和立法进程的非营利性组织。其实这个委员会的出现是有历史根源的。根据那时的美国法律，个人为总统竞选的捐款上限为2500美元，但这对于美国大选这么烧钱的活动来说，显然远远不够。
Super PACs就是在这种背景下出现的。2010年，美国最高法院在联合公民组织诉联邦选举委员会一案中，判定政治行动委员会一类的法人组织，其“独立开支” 受到第一宪法修正案的保护，不受捐款以及开支的限制。而超级政治行动委员会就是从政治行动委员会中独立脱出的，同样享有“独立开支”的权利。
这超级政治行动委员会可以无限额地接受捐款、并无限额地为特定总统竞选人助选。当然，这无限额也是有前提条件的，就是这些捐款不交由候选人本人及其团队进行操作，而是由委员会掌控，然后用以独立宣传。总之，就是这些钱可以用以在电视上做广告宣传为某人造势或贬低某人，但却不能直接捐给这一候选人和他的竞选委员会。
但是不要以为独立运营就相当于超级政治委员会不能与候选人或者政党接触，事实上，很多超级政治行动委员会的成员都和候选人关系密切，有的是后者过去的政治拍档、盟友或部下。
此外根据美国相关法律规定，与总统候选人相关的超级政治行动委员会需要公开捐款人、捐款金额等等筹款资料，但是有些给超级委员会捐款的组织因为性质特殊，无需透露捐款人信息。在这种情况下，免不了会出现一些匿名的大额捐款。去年，希拉里就因收到一笔100万美元来路不明的政治捐款而被大肆诟病过。
根据无党派非营利研究机构“政治责任中心”（Center for Responsive Politics）的数据，截至2016年8月8日，全美登记注册的超级政治行动委员会有2316个，现有资金将近10亿美元，支出了4.8亿。
今年2月，中新社还报道，力挺希拉里问鼎白宫的超级政治行动委员会公布的财报显示，身价亿万的投资大户索罗斯上月拿出600万美元，捐给“优先美国行动”委员会。从彭博这篇报道的数据中也可以看出，在这一轮选举中索罗斯总计给希拉里捐款700万美元，在顶级个人捐赠人中排名第四。所以看到了没，去掉了上限束缚的超级政治行动委员会可以无止尽地吸纳资金，然后对选举产生巨大影响，而其中，大量捐款的富豪掌控着话语权，也难怪很多人将美国大选称为“资本的游戏”。
再来看看特朗普这边。根据彭博的数据，特朗普的超级政治行动委员会总计收到捐款1200万，远少于希拉里的1.3亿。而在这些超级政治行动委员会当中，筹款最多的“伟大美国”总共也就筹了740万，对比一下希拉里1.09亿的“优先美国行动”，确实少的可怜。看来，大财团大资本家确实更青睐希拉里。不过根据数据来看，特朗普在小额捐赠人领域的筹资规模超过了希拉里，草根们确实更喜欢特朗普。
而且在这届大选中，有一个现象实属罕见：通常来说，美国两党总统侯选人都有代表各自利益的财团支持他们：也就是说，共和党的亿万富翁支持共和党候选人，而民主党的亿万富翁支持民主党总统候选人。但在这次大选中，几乎所有的寡头富豪都一边倒地支持希拉里。
不过，特朗普不是经常把“我很有钱”挂在嘴边吗，反正爷富得流油，竞选的钱，爷自己出。根据彭博的数据，截至目前，特朗普在美国大选这场金钱竞赛中已经自掏腰包4800万美元。而且，在此之前的数月，特朗普一直将严重依赖超级政治行动委员会的竞争对手比作“傀儡”，鄙视他们为了竞选资金接受附加条件。特朗普的超级政治行动委员会吸金能力不足，也许从某些方面来说确实是因为他有自己的政治考量。
而这些筹来的钱，很大一部分会被用于广告投入中。美国媒体NBC在8月2号表示，在11月投票之前，支持希拉里的超级政治行动委员会已经准备好接近1亿美元用于电视广告。特朗普方面则不到100万美元。
最后，我们前面也说了，除了直接捐赠和超级政治行动委员会的筹款，政党资金也是美国大选政治资金的重要来路之一。根据彭博的数据，截至目前，共和党的全国委员会已经比民主党全国委员会多筹了5040万美元。对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。

为什么美国富豪愿意裸捐的目的

“Facebook”首席执行官“马克·扎克伯格”前两天宣布要把自己在“Facebook”99%的持股全部捐出，大约450亿美金。放在十年前，作为一个年轻顶级富豪给自己姑娘Max留下这么一笔财富是很常见的。但是今年4月美国众议院以240对179票取消了遗产税，小扎为何还要重走老路？
以前国内一直说要学美国，学先进，也搞个遗产税，结果呢，中国还没怎么搞起来，人家先取消了。巴菲特老爷子肯定会高兴地从病床上蹦起来说再也不用拐弯抹角的捐给我儿子了！
美利坚合众国在成立时确定的资本主义注定让有能力的人富得流油，但是为了防止他们富可敌国所以加以诸多的限制。
早在罗斯福时代就给“富人”种下了枷锁，到里根时代开始一步一步解除枷锁，老布什更是出了不少力，到了小布什的时候却让小布眼睁睁看了8年——小布什一上台就举措取消遗产税，却遭到了比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨、沃伦·巴菲特、索罗斯、迪斯尼的女继承人等120名亿万富翁联名向美国国会递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：“Please tax us(请来向我收税）”，直到奥巴马上台。他可就和小布什脑袋不一边大了，奥巴马表示无论如何都不能取消遗产税。
来看看为什么要取消遗产税：遗产税的取消使本该缴纳天价税金的土豪们把钱省下去投资了，这笔钱投资所获得的利润会让政府能够征收更多的税，既符合增长又符合公平的原则，有助于鼓励人们和创造财富。说白了就是让政府能挣到更多的钱，还能稳定社会发展。
反对的土豪们却表示你们不能这样，遗产税是对大量集中的财富和权利一种切实民主的约束，取消了之后只会让百万富翁得利，损害那些入不敷出的穷人们。就像是2015年的世界冠军决定了20年后他儿子就是世界冠军一样，让他们的子女不劳而获。
那么土豪们就这么实诚一定要交遗产税？他们又不傻，自己辛辛苦苦挣钱怎么可能就这么拱手给了国家。就拿小扎的例子来讲，常见的避税方式有三种：
1.购买天价基金，利用赔付避税
2.设立信托基金，受家族控制
3.从事慈善活动，控制资金走向
小扎用的第三种，建立了由他完全掌控的“专注于社会公益”的有限责任公司，这450亿美金将在慈善事业下的利益归自己家族所有。如果经营的好，不光能从里面赚取更多，还能通过这450亿赢得慈善家的美誉，最关键的是，他还能通过自己的方式而不是政府来改造社会，这种名利三收的事，多鸡贼！这么干的一百年前有洛克菲勒，现在有盖茨。
——高非的书桌