微软云计算业务面临新的欧盟反垄断投诉 美国对微软反垄断诉讼影响

中新经纬11月9日电在以近690亿美元收购动视暴雪遭欧盟监管机构调查的同时微软的云计算业务面临新的反垄断投诉。据路透社报道周三贸易组织CISPE(成员包括亚马逊),鞭牛士11月9日消息，据中新经纬消息，在以近690亿美元收购动视暴雪遭欧盟监管机构调查的同时，微软的云计算业务面临新的反垄断投诉。据路透社报道，贸易组织CI,手机登录获取验证码已阅读并同意用户协议和隐私政策登录其他登录,微信公众号帮助中。

结合微软垄断案,大家谈谈反垄断法的发展趋势有哪些?

微软反垄断案已经暂时告一段落了，尽管这可能不是最终的结果，但毕竟算是有了一个交代。下面我们将此案前前后后的重要事件一一介绍给大家。
1974年，两位年轻人保罗-艾伦（Paul Allen）和比尔-盖茨（Bill Gates）共同编写了一个用于个人电脑的编程语言，一年后他们创建了微软公司。这个当时并不起眼的公司就是现在的微软帝国。这家公司制作的 DOS操作系统在1991年已经占据了个人电脑93%的市场份额。
1993年，美国司法部接到其它软件生产的投诉，开始对微软公司的市场垄断问题进行调查。1994年7月，微软公司同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约，允许其它软件产商与其进行正当竞争，从而结束了长达一年多的调查。
1995年八月，微软公司推出其全新概念的Windows 95操作系统。
1995年十二月，比尔-盖茨宣布微软公司的战略将转向国际互联网。
1997年九月，微软公司推出新一代浏览器Internet Explorer 4.0，开始全面进军互联网，与当时如日中天的网景公司展开浏览器大战。据称，当时网景公司占据着浏览器软件三分之二的市场份额。
1997年十月，美国司法部再次起诉微软公司，称其违反了1994年签署的协议，采用非正当竞争手段迫使计算机生产商销售其浏览器软件。当时，微软公司将浏览器软件与其主导市场的Windows操作系统软件捆绑销售。
1997年十二月，美国地区法官汤马斯-宾菲尔德-杰克逊（Thomas Penfield Jackson ）签发禁止令，要求微软公司不得勒令计算机生产商安装Windows 95操作系统必须同时安装其Internet Explorer 4.0浏览器软件，迫使微软公司暂时停止捆绑销售计划。
1998年五月，美国司法部和二十个州的总检察官起诉微软公司，声称微软公司非法地阻止其它软件厂商与其进行正当竞争以保护其软件的垄断地位，后来有一个州退出了这项指控。
六月二十三日，一个由三名法官组成的上诉委员会取消了杰克逊法官对Windows 95操作系统软件的限制令，称微软公司有足够的理由将浏览器软件与操作系统软件捆绑销售。
八月二十七日，联邦政府律师开始对比尔-盖茨进行长达三十个小时的质询，后来这次质询的部分录像资料作为证据呈上了法庭。另一方面，美国在线公司开始秘密协商收购网景公司事宜。
十月十九日，微软反垄断案正式立案，并开始进行法庭调查，调查最初预计进行六个星期。
十一月二十四日，美国在线公司证实它将出资一百亿美元收购网景公司，并作为网景公司的代表参与起诉微软公司。
1999年一月十三日，美国联邦政府在找到十二个证人之后开始介入此案。
二月十六日，微软公司也找到了十二个证人，准备与政府周旋到底。
九月二十一日，双方经过多次法庭辩论后，开始进行最后的立场说明。
十一月五日，杰克逊法官称，根据搜集到的证据，微软公司的确存在垄断行为。他称，微软公司的作法阻碍了革新，损害了消费者的利益。
十一月九日，纽约的一家小广告公司起诉微软公司。这是杰克逊法官作出初步裁决后微软公司遇到的第一起诉讼案。
十一月十九日，杰克逊法官指定理查德-波斯纳（Richard Posner）上诉法官作为微软反垄断案的调停人，负责协调微软公司与政府之间的庭外和解工作。波斯纳是芝加哥市美国第七上诉法院的首席法官。
十一月三十日，美国司法部法官、各州律师和微软公司的代表在芝加哥与波斯纳法官见面。
2000年一月十日，Caldera系统软件公司与微软公司达成和解协议，撤回对微软公司的诉讼，微软公司向其支付了数量不详的赔偿金。
一月十三日，比尔-盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫-巴尔默（Steve Bal lmer）作为他的继承人。
一月十八日，微软公司在一次正式的法庭辩论中称，Windows操作系统在高技术工业里谈不上垄断，因为该公司既没有控制市场价格也没有掌握整个市场的生产。
二月二十二日，杰克逊法官听取了双方最后的立场阐述，并驳回了微软公司的辩论。
三月二十四日，微软公司给美国政府传真了一份详细的解决方案。
三月二十六日，政府方面拒绝了这项解决方案。
四月一日，微软公司与联邦政府的谈判宣告破裂。波斯纳法官宣布调解失败，他将结束整个调解工作。
四月三日，杰克逊法官宣布，微软公司违反了《谢尔曼反垄断法》，用阻碍竞争的手段维持该公司的垄断地位，并企图垄断浏览器软件市场。这位法官还判定微软公司还违反了另一项法律规定，将其浏览器软件捆绑在其操作系统软件中一起销售。微软公司的这些行为构成了起诉的条件。
微软公司表示，它将会进行上诉。该公司主席比尔-盖茨称，公司将会尽力寻求这起案件的解决办法，但不会继续强调该公司的作法是在鼓励竞争，而不是阻止竞争。

欧盟制裁名单范围比美国更广

从英特尔将可能收到欧盟的反垄断法制裁说起。
根据可靠消息，欧盟委员会将于5月中旬裁定英特尔公司触犯了欧盟的反垄断法，如果该裁定成立，英特尔面临的罚金可能高达10亿欧元(约合13亿美元)。2007年，欧盟委员会指控英特尔向PC厂商非法提供回扣，限制其使用竞争者公司AMD的芯片或完全不得使用其芯片。虽然英特尔为自己做了无罪辩护，但如果事实成立，英特尔恐怕凶多吉少。
我看到这个消息，想到在克林顿政府末期，美国法院裁定微软垄断，要求其拆分，只是后来布什上台，说在自由贸易体系下，政府管的事越少越好，最后复审又取消了拆分决定，微软才没有被一分为二。
这是好事，还是坏事，众说纷纭，但有一点可以看出，政府不是管的事越少越好，要不然美国也不会在金融上捅了这么大篓子，造成全球性的金融危机。
政府什么该负责，什么不该负责，这才是要关注的问题。我听郎咸平讲一个事，说欧美法系是无罪推定，大陆法系，比如中国（也包括日本），是有罪推定。就是说，对于一个案件，欧美法系是假设嫌疑人无罪，警方需要提供证据才能判定有罪，而大陆法系是假设嫌疑人有罪，需要嫌疑人自己证明无罪。
但很有趣味的是，在中国，股市是无罪推定，而美国却是有罪推定。比如中国，庄家或高层可能预先得到未来走势信息，然后提前暗箱操作，最后损失的是广大股民，而如果股民有异议，需要提供能证明高层或庄家暗箱操作的证据才行。而美国，有一个例子，有一个政策决策人，就是因为和一个预先进行大宗买卖的股民乘坐过同一个飞机，而这个股民又提前做了一个操作，使得在消息公布前，获得大笔涨跌利益，而这个政策决策人，无法证明自己没有在这个飞机上透露给这个股民消息，就被判定有罪，被罚款和判刑。
郎咸平说，在美国，一旦政策决策人对次日某股或者市场进行一个决策，将导致未来肯定会发生股值变化的，这个决策人基本上就哪也不敢去，也不敢联系任何人，不为别的，就为自己清白。
所以，在美国的股市上，很少出现第二天出政策，前一天会有人大宗买卖，结果还能获取巨额利益的情况发生。如果有这样的情况，也基本上可证明，这只是因为投资人自己的判断准确而已。
前段时间，有一个网络公司做调查，评选IT行业的10个恶棍，苹果的福布斯和微软的比尔盖茨都高票入选，让我都觉得挺匪夷所思的。
毕竟这两个人如果是中国人肯定会被当成企业家的典范受到极力追捧，到处做报告，企业办啥事，也会是一路绿灯的。

结合微软垄断案,大家谈谈反垄断法的发展趋势有哪些?

微软反垄断案已经暂时告一段落了，尽管这可能不是最终的结果，但毕竟算是有了一个交代。下面我们将此案前前后后的重要事件一一介绍给大家。
1974年，两位年轻人保罗-艾伦（Paul Allen）和比尔-盖茨（Bill Gates）共同编写了一个用于个人电脑的编程语言，一年后他们创建了微软公司。这个当时并不起眼的公司就是现在的微软帝国。这家公司制作的 DOS操作系统在1991年已经占据了个人电脑93%的市场份额。
1993年，美国司法部接到其它软件生产的投诉，开始对微软公司的市场垄断问题进行调查。1994年7月，微软公司同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约，允许其它软件产商与其进行正当竞争，从而结束了长达一年多的调查。
1995年八月，微软公司推出其全新概念的Windows 95操作系统。
1995年十二月，比尔-盖茨宣布微软公司的战略将转向国际互联网。
1997年九月，微软公司推出新一代浏览器Internet Explorer 4.0，开始全面进军互联网，与当时如日中天的网景公司展开浏览器大战。据称，当时网景公司占据着浏览器软件三分之二的市场份额。
1997年十月，美国司法部再次起诉微软公司，称其违反了1994年签署的协议，采用非正当竞争手段迫使计算机生产商销售其浏览器软件。当时，微软公司将浏览器软件与其主导市场的Windows操作系统软件捆绑销售。
1997年十二月，美国地区法官汤马斯-宾菲尔德-杰克逊（Thomas Penfield Jackson ）签发禁止令，要求微软公司不得勒令计算机生产商安装Windows 95操作系统必须同时安装其Internet Explorer 4.0浏览器软件，迫使微软公司暂时停止捆绑销售计划。
1998年五月，美国司法部和二十个州的总检察官起诉微软公司，声称微软公司非法地阻止其它软件厂商与其进行正当竞争以保护其软件的垄断地位，后来有一个州退出了这项指控。
六月二十三日，一个由三名法官组成的上诉委员会取消了杰克逊法官对Windows 95操作系统软件的限制令，称微软公司有足够的理由将浏览器软件与操作系统软件捆绑销售。
八月二十七日，联邦政府律师开始对比尔-盖茨进行长达三十个小时的质询，后来这次质询的部分录像资料作为证据呈上了法庭。另一方面，美国在线公司开始秘密协商收购网景公司事宜。
十月十九日，微软反垄断案正式立案，并开始进行法庭调查，调查最初预计进行六个星期。
十一月二十四日，美国在线公司证实它将出资一百亿美元收购网景公司，并作为网景公司的代表参与起诉微软公司。
1999年一月十三日，美国联邦政府在找到十二个证人之后开始介入此案。
二月十六日，微软公司也找到了十二个证人，准备与政府周旋到底。
九月二十一日，双方经过多次法庭辩论后，开始进行最后的立场说明。
十一月五日，杰克逊法官称，根据搜集到的证据，微软公司的确存在垄断行为。他称，微软公司的作法阻碍了革新，损害了消费者的利益。
十一月九日，纽约的一家小广告公司起诉微软公司。这是杰克逊法官作出初步裁决后微软公司遇到的第一起诉讼案。
十一月十九日，杰克逊法官指定理查德-波斯纳（Richard Posner）上诉法官作为微软反垄断案的调停人，负责协调微软公司与政府之间的庭外和解工作。波斯纳是芝加哥市美国第七上诉法院的首席法官。
十一月三十日，美国司法部法官、各州律师和微软公司的代表在芝加哥与波斯纳法官见面。
2000年一月十日，Caldera系统软件公司与微软公司达成和解协议，撤回对微软公司的诉讼，微软公司向其支付了数量不详的赔偿金。
一月十三日，比尔-盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫-巴尔默（Steve Bal lmer）作为他的继承人。
一月十八日，微软公司在一次正式的法庭辩论中称，Windows操作系统在高技术工业里谈不上垄断，因为该公司既没有控制市场价格也没有掌握整个市场的生产。
二月二十二日，杰克逊法官听取了双方最后的立场阐述，并驳回了微软公司的辩论。
三月二十四日，微软公司给美国政府传真了一份详细的解决方案。
三月二十六日，政府方面拒绝了这项解决方案。
四月一日，微软公司与联邦政府的谈判宣告破裂。波斯纳法官宣布调解失败，他将结束整个调解工作。
四月三日，杰克逊法官宣布，微软公司违反了《谢尔曼反垄断法》，用阻碍竞争的手段维持该公司的垄断地位，并企图垄断浏览器软件市场。这位法官还判定微软公司还违反了另一项法律规定，将其浏览器软件捆绑在其操作系统软件中一起销售。微软公司的这些行为构成了起诉的条件。
微软公司表示，它将会进行上诉。该公司主席比尔-盖茨称，公司将会尽力寻求这起案件的解决办法，但不会继续强调该公司的作法是在鼓励竞争，而不是阻止竞争。

欧盟制裁名单范围比美国更广

从英特尔将可能收到欧盟的反垄断法制裁说起。
根据可靠消息，欧盟委员会将于5月中旬裁定英特尔公司触犯了欧盟的反垄断法，如果该裁定成立，英特尔面临的罚金可能高达10亿欧元(约合13亿美元)。2007年，欧盟委员会指控英特尔向PC厂商非法提供回扣，限制其使用竞争者公司AMD的芯片或完全不得使用其芯片。虽然英特尔为自己做了无罪辩护，但如果事实成立，英特尔恐怕凶多吉少。
我看到这个消息，想到在克林顿政府末期，美国法院裁定微软垄断，要求其拆分，只是后来布什上台，说在自由贸易体系下，政府管的事越少越好，最后复审又取消了拆分决定，微软才没有被一分为二。
这是好事，还是坏事，众说纷纭，但有一点可以看出，政府不是管的事越少越好，要不然美国也不会在金融上捅了这么大篓子，造成全球性的金融危机。
政府什么该负责，什么不该负责，这才是要关注的问题。我听郎咸平讲一个事，说欧美法系是无罪推定，大陆法系，比如中国（也包括日本），是有罪推定。就是说，对于一个案件，欧美法系是假设嫌疑人无罪，警方需要提供证据才能判定有罪，而大陆法系是假设嫌疑人有罪，需要嫌疑人自己证明无罪。
但很有趣味的是，在中国，股市是无罪推定，而美国却是有罪推定。比如中国，庄家或高层可能预先得到未来走势信息，然后提前暗箱操作，最后损失的是广大股民，而如果股民有异议，需要提供能证明高层或庄家暗箱操作的证据才行。而美国，有一个例子，有一个政策决策人，就是因为和一个预先进行大宗买卖的股民乘坐过同一个飞机，而这个股民又提前做了一个操作，使得在消息公布前，获得大笔涨跌利益，而这个政策决策人，无法证明自己没有在这个飞机上透露给这个股民消息，就被判定有罪，被罚款和判刑。
郎咸平说，在美国，一旦政策决策人对次日某股或者市场进行一个决策，将导致未来肯定会发生股值变化的，这个决策人基本上就哪也不敢去，也不敢联系任何人，不为别的，就为自己清白。
所以，在美国的股市上，很少出现第二天出政策，前一天会有人大宗买卖，结果还能获取巨额利益的情况发生。如果有这样的情况，也基本上可证明，这只是因为投资人自己的判断准确而已。
前段时间，有一个网络公司做调查，评选IT行业的10个恶棍，苹果的福布斯和微软的比尔盖茨都高票入选，让我都觉得挺匪夷所思的。
毕竟这两个人如果是中国人肯定会被当成企业家的典范受到极力追捧，到处做报告，企业办啥事，也会是一路绿灯的。